De redactie van de Washington Post zegt dat klimaatverandering massale geoengineering vereist om de aarde af te koelen. “Een discussie over de risico’s en mogelijke voordelen van een klimaattransformatie is dringend”… “Klimaatingenieurs David Keith van de Universiteit van Chicago en Wake Smith van Yale geloven dat er niet meer dan 15 opgevoerde Gulfstream jets nodig zouden zijn om bijvoorbeeld 100.000 ton zwavel per jaar in de lagere stratosfeer te sturen om de zonnestralen te blokkeren, tegen een jaarlijkse kostprijs van ongeveer $500 miljoen. Dit zou al binnen vijf jaar kunnen gebeuren.”
Zonne geoengineering belooft de temperatuur op aarde te verlagen. Maar bij gebrek aan internationale concensus zou het ook tot conflicten kunnen leiden.[…]
Maar leden van de Amerikaanse inlichtingendiensten en andere nationale veiligheidsfunctionarissen maakten vorig jaar plannen om een oorlog als gevolg van dit soort klimaatengineering te voorkomen. In een rollenspel oefenden ze hoe om te gaan met de spanningen die zouden kunnen ontstaan, volgens mensen die de oefening hebben meegemaakt is het een signaal dat ze dit zien als een geloofwaardige dreiging die om een strategische aanpak vraagt.
[…]
Je leest het goed, Geo-engineering is al tachtig jaar een realiteit en is pas sinds kort onderwerp in de media. Washington Post vindt de tijd gekomen om de vraag op te werpen dat het klimaat moet worden omgevormd door menselijk ingrijpen. Als gewoonlijk is het middel erger dan de kwaal en brengt de mens de aarde in gevaar door gevaarlijke experimenten.
Omdat de techniek de straling van de zon over de hele wereld zou kunnen verzwakken – en niet alleen het land dat ervoor kiest om het te gebruiken – vrezen inlichtingendiensten dat het conflicten zou kunnen doen losbarsten omdat één enkele hoofdstad beslissingen zou kunnen nemen die het lot van de wereld beïnvloeden.
Klimaatdoden als gevolg van kou zouden minstens 10 keer zo hoog zijn dan door hitte.
De gevaren waarover de geheime diensten spreken zijn reëel omdat kou veel schadelijker is dan hitte. Twee grote onderzoeken hebben aangetoond dat er tien keer zoveel sterfgevallen door kou zijn als door hitte.
Het wereldwijde grootschalige onderzoek naar klimaatgerelateerde sterfte koppelt een totaal van 5 miljoen sterfgevallen per jaar aan abnormale temperaturen. Hiervan zijn 4,35 miljoen sterfgevallen door kou en 0,45 miljoen sterfgevallen door hitte. Zoals gemeld, is deze verhouding al bewezen door een onderzoek in 854 Europese steden. De regionale verdeling laat ook zien dat hoe kouder, hoe meer de onbalans verschuift naar doden door kou. Een andere studie uit Engeland en Wales heeft ook aangetoond dat kou dodelijk is – en in veel grotere mate dan hitte. De studie van Prof. Antonio Gasparrini et al […] tegen midden 2022 toonde deze resultaten:
“De uiteindelijke analyse kwam uit op 10.716.879 sterfgevallen door alle oorzaken. De kleinschalige beoordeling kwam uit op een schatting dat er jaarlijks in Engeland en Wales gemiddeld 791 extra sterfgevallen toe te schrijven waren aan hitte en 60.573 aan koude, wat een gestandaardiseerd sterftecijfer van 1,57 sterfgevallen … per 100.000 persoonsjaren voor hitte en 122,34 sterfgevallen … per 100.000 persoonsjaren voor koude opleverde.”
Meer dan honderd keer meer sterfte door kou dan door hitte, dus. En moet de afkoeling dan doorgaan? Moet de zon worden verduisterd? Lang voor de opwarmingshype ging het vigerende klimaatverhaal over een komende wereldwijde afkoeling. Zorgen over zure regen en een vermeende crisis in de beschermende ozonlaag op aarde volgden. Pas rond de eeuwwisseling verschoof de aandacht naar de opwarming van de aarde.[…]
Bron: Washington Post
https://tkp.at/2024/04/29/redaktion-der-washington-post-der-mensch-muss-moeglicherweise-das-klima-umgestalten/
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/04/27/climate-change-geoengineering/
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2023/02/27/geoengineering-security-war/
Cold/heat deaths (studies)
https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00081-4/fulltext
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542519622001383
