Ik las dat: ‘de aardbeving de integriteit van het gebouw niet had aangetast’. Integriteit wordt in dit verband gebruikt om daarmee aan te geven dat het gebouw zo is geconstrueerd dat het een krachtige externe schok kan overleven. Het gebouw blijkt betrouwbaar te zijn omdat het stevig in elkaar zit.
We hebben het over ‘Een mens uit één stuk’, als het gaat om iemand, waarop je volledig kunt vertrouwen. Zo’n mens wordt integer genoemd. Wat is integriteit? Als je op zoek gaat naar definities van integriteit, dan wordt het in het algemeen een psychologische eigenschap genoemd. Een eigenschap heb je of je hebt het niet. Het valt niet aan te leren. Integriteit kan wel als sluimerende eigenschap aanwezig zijn en zich in de loop van een leven ontplooien door levenservaring. Integer zijn komt tot uiting in betrouwbaarheid, eerlijkheid, consistentie, geen hypocrisie en onomkoopbaar zijn.
In tegenstelling tot integriteit kun je competenties wel aanleren. Een mens met veel competenties is niet automatisch een integer iemand. Sterker, competenties kunnen gebrek aan integriteit heel goed camoufleren. Competenties worden aangeleerd in trainingen en opleidingen. Bedoeld voor medewerkers om het bedrijf of de instelling zoals gewenst te kunnen vertegenwoordigen naar de klant toe. Of om managers medewerkers op de gewenste manier leiding te kunnen laten geven.
De huidige wereld wordt meer en meer bepaald door kunstmatige intelligentie (AI). Kennis wordt erdoor over gedragen. Chat GPT is bijvoorbeeld een steeds belangrijker wordende vraagbaak en een kennisoverdracht medium voor ontelbare onderwerpen. AI kan ook opdrachten uitvoeren, zoals bijvoorbeeld een marketingplan produceren. AI is daardoor een directe concurrent aan het worden van dienstverlenende bedrijven en adviseurs op allerlei gebieden.
Toch is AI niet meer dan een gegevensbestand dat wordt gevoed via internet door mensen over de hele wereld. Ook bouwt AI databestanden op door het uitlezen van gedigitaliseerde bibliotheken. Dit gigantische gegevensbestand is zoals in fysieke bibliotheken overzichtelijk gerubriceerd opgeborgen. Waardoor op een groot scala van onderwerpen antwoord kan worden gegeven op de meest uiteenlopende vragen.
Omdat AI psychologische profielen maakt, zullen velen de ervaring hebben van beter door kunstmatige intelligentie te worden gekend dan dat zij zichzelf kennen. AI biedt een imponerende hoeveelheid aan mogelijkheden. Technologische intelligentie lijkt daardoor meer en meer de leiding over onze levens te krijgen.
Wat zouden de gevolgen kunnen zijn van de steeds prominentere rol die AI krijgt? Kennis is macht. Dat is al eeuwen zo. De Rothschilds bijvoorbeeld, hadden (hebben) de beschikking over een eigen inlichtingendienst. De informatie die zij daardoor verkregen, gaf hen een voorsprong op de concurrentie. Het fabelachtige vermogen dat deze familie heeft opgebouwd, kwam voor een belangrijk deel door voorkennis als gevolg van het werk van hun inlichtingendienst.
Kennis is macht en ook geld is macht. Als je beide hebt, kennis en macht, dan verkeer je in een uitzonderingspositie. Verder is het ook waar dat macht corrumpeert, waarmee ik bedoel dat macht de machthebber vervreemdt van zijn mens-zijn. De macht moet gehandhaafd blijven, koste wat het kost. Dit is de reden waarom mensen en families, die geld en macht hebben, kunstmatige intelligentie als een geschikt instrument zien om hun positie te handhaven.
Het is goed om je te realiseren dat degenen die AI in handen hebben, alleen daarvan zullen delen wat in hun eigen voordeel is. Kunstmatige intelligentie wordt niet ontwikkeld om de mensheid naar een hoger niveau te tillen. Het doel is om de mensheid tot gewillig en ontzield instrument te maken. De illusie wordt gewekt dat er een betere versie van de mens ontstaat. Het plan is, om menselijke hersens direct te verbinden met de kunstmatige intelligentie, waardoor het hersenbereik wordt opgewaardeerd. Hoe en in welke mate die opwaardering plaatsvindt, is echter niet iets wat de mens zelf in handen heeft. Het wordt gestuurd vanuit degenen die AI als machtsinstrument inzetten. En wie weet, worden zij op hun beurt gestuurd door de technologische intelligentie die de bron van AI is. Technologische intelligentie zou dan een autonome identiteit bezitten.
Hoe verhoudt AI zich tot integriteit? Mijns inziens mist AI per definitie integriteit. Betrouwbaarheid en eerlijkheid zijn voor AI frases, die strategisch worden ingezet als dat zo uitkomt. Niet uit slechtheid, maar omdat er geen innerlijk weten is. Een integer mens daarentegen, is zich ervan bewust dat de ander niet is zoals hij. Hij erkent en aanvaardt het anders zijn van de ander en zal niet proberen die ander naar zijn smaak om te vormen. Integriteit wordt tegenwoordig afgedaan als ‘niet meer van deze tijd’. Als het aan AI ligt, dan wordt het geschrapt uit ons geheugen. Integriteit behoort bij een ander bewustzijn. Het bewustzijn van AI is gebaseerd op weten. Het sluit aan op ons denken en is zo imponerend omdat AI weten gigantisch is.
Desondanks is AI eindig en in al zijn enorme omvang toch beperkt. Integriteit is daarentegen verbonden met oneindigheid. Een integer mens heeft het niet nodig om te controleren en beheersen, want hij wordt bewogen door Liefde. Hij heeft zijn wortels in de Liefde. Dit houdt ook in dat er geen afhankelijkheid is van een fysieke verschijningsvorm en van een fysiek universum. In de Liefde ligt Creatiekracht besloten en een levende verbinding met alles en allen. AI wordt ons opgedrongen en Liefde dwingt niet. Dat er een keuzemogelijkheid is en dat wij niet gedwongen worden om mee te gaan in de ontwikkeling naar die van transhumane AI mens, wordt duidelijk naarmate integriteit een centrale plek krijgt in ons leven.
© Ad Broere
Dit artikel is een voorbeeld van de thema’s die ik in mijn maandbrieven behandel. Je kunt je abonneren op mijn brieven via deze link.
