Eigenlijk is er niet veel veranderd sinds de tijd dat de kerken een groot stempel drukten op het leven van mensen. In die tijd stonden de Schriften centraal Ze werden bestudeerd, geïnterpreteerd, bediscussieerd en er werden dikke boeken geschreven, waarin theologische kennis ten toon werd gespreid. De kerkelijke theologie was gebaseerd op vaste aannames – dogma’s – waarvan het bestaan van God fundament is, evenals dat Jezus Christus zijn Zoon is. Degenen die anders dachten dan de exegese van de kerkgeleerden, werden bestookt door de inquisitie.
In deze tijd is de macht van de kerk sterk verminderd. De moderne wetenschap heeft de positie van de kerk overgenomen. Het brein en het denken staan in de wetenschap centraal. Wetenschappers gaan even serieus met hun werk om als destijds de kerkgeleerden. Hun onderzoek is meestal omgeven door zorgvuldigheid en de uitkomsten van het onderzoek worden empirisch getoetst, vaak door middel van een representatieve steekproef. Als de conclusies zijn getrokken en andere onderzoeken komen tot dezelfde uitkomst, dan spreekt men van wetenschappelijke feiten. Hieraan valt niet te tornen. Degenen die dan nog durven te beweren dat het anders is, krijgen de eigentijdse inquisitie op hun dak. Zij worden dan niet op de brandstapel gezet, maar wel weggehoond, uitgerangeerd en vaak vernederd. Het brein is tot God verheven.
Zo wordt bijvoorbeeld degene die het bestaan van virussen in twijfel trekt, weggezet als een halve gare. Immers virussen bestaan. Dat is bewezen. Zo werkt het brein, als het is bewezen dan is de discussie over. Maar is het bewezen?
De mens is een creatief wezen. Nu is de creatiekracht van de mens schijnbaar materie gebonden. Vooral ook omdat er buiten de materie volgens de wetenschap niets bestaat. Ondanks deze beperking heeft zelfs de meest verstokte materialist nog steeds de beschikking over een residu van de creatiekracht. Dit uit zich bijvoorbeeld in het wetenschappelijk onderzoek. De onderzoeker (waarnemer) beïnvloedt onwillekeurig het waargenomene. In deze zin is wetenschapsbeoefening subjectief. Het zou mijns inziens een stap vooruit zijn als dit besef doordringt.
(c) Ad Broere
toegevoegd op 30 juni 2025:
De ‘wetenschap’ wordt ingezet om ons af te leren zelf te denken. Hoe? Door ons de idee te geven dat we dom zijn. Waarom zou dit worden gedaan? Omdat onze eigenheid vervangen moet worden door een gerobotiseerde existentie, waarin ons brein volledig is aangesloten op AI.
Eigenheid is het gevolg van de werkzaamheid van onze kernkracht. Maar onze kerncentrale wordt voortdurend bestookt met psychologische bommen. Velen zijn al murw en niet meer in staat om vanuit zichzelf te reageren. Zij zijn geworden wat de Amerikaanse geostrateeg Brzezinski minachtend papegaaien noemde, niet tot meer in staat dan het napraten van wat vandaag en gisteren in het nieuws was.
Een stuurbare en geleide massa, die zich desgewenst kan werpen op de weinigen die nog wel hun eigenheid hebben bewaard. De sociale media zijn bij het sturen bruikbare instrumenten. Het zijn door AI geprogrammeerde algoritmes. Niet aanspreekbaar op gedrag, omdat het menselijkheid ontbreekt.
Ik heb er een blogcolumn over geschreven. Speciaal voor hen die er voor open staan. In het bewustzijn dat geestverwanten moeilijk bereikbaar zijn via internet. Omdat internet vrijwel geheel dichtgetimmerd is.
