Ik heb Linkedin gevraagd naar wat bepaalt dat posts wel of niet worden verspreid. Mijn redenering is eenvoudig: ik heb 3665 connecties. Zij hebben door connectie met mij aan te gaan interesse getoond in mijn posts.
Het blijkt een ander verhaal te zijn. Enerzijds waardeer ik het dat er transparantie is. Anderzijds lijkt het erop dat het antwoord door AI wordt gegeven en dat de vrijheid van meningsuiting aan banden is gelegd.
Uit het antwoord blijkt een hoge mate van sturing via algoritmes. Waarop wordt gestuurd kan worden gelezen in het screenshot dat ik heb bijgevoegd. Het komt erop neer dat jouw posts worden beschouwd als producten, waarvan de algoritmes bepalen of ze in de winkel worden gelegd en op welke plek. Soms in de etalage, soms op de toonbank en meestal in een van de kasten op alfabet.
Er wordt gesteld dat als een lid – dat ben je als je op Linkedin zit- een post zet die weinig belangstelling krijgt van de andere leden, dat zij dan de volgende keer minder geneigd zijn om die post te lezen. Het lijkt mij een goede methode om leden uit het zicht te manoeuvreren.
Voor mij verklaart het veel. Linkedin zegt mij geen beperkingen op te leggen. Dat is ook niet meer nodig nu de algoritmes hun werk steeds efficiënter doen. Op mijn vraag of externe autoriteiten de criteria mede bepalen, heb ik nog geen antwoord gehad.
en wat nu?
Voor zover het al niet duidelijk was, heb ik door de reactie van Linkedin de bevestiging gekregen van wat velen vermoeden. De sociale media zijn niet – meer – het geschikte medium om in vrijheid jouw visie te communiceren en met jouw posts mensen te bereiken die belangstelling hebben in wat jij te zeggen hebt. Zolang zij nog de macht van het getal hebben en nog geloof wordt gehecht aan vrijheid van meningsuiting via de sociale media, blijft het een lastige zaak.
De reactie van Linkedin:
