|
|
|
Bijwerkingen
|
|
Regelmatig verschijnen er in de media berichten die getuigen van een toenemende druk op de bevolking om zich te laten inenten tegen het Sars-CoV-2 virus. Voor 1 september wil men iedereen twee keer gevaccineerd hebben. Iedereen ‘die wil’ voegt demissionair minister de Jonge hieraan toe. Twee keer gevaccineerd zijn zou kunnen betekenen dat in het najaar ‘de maatregelen’ worden ingetrokken. Tenminste, als er geen nieuwe varianten de kop opsteken. Over de mensen die zich niet laten vaccineren heeft De Jonge het niet. Hoe er met die categorie wordt omgegaan blijft vooralsnog vaag. Dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de tegenvallende vaccinatiebereidheid in Nederland (en in andere Europese landen) tot dusver. Afgaand op de rapportage van het RIVM zou de vaccinatiegraad nog vrij laag zijn (ongeveer 35 procent van de bevolking) Maar exact weten we het niet want dit is een gevoelig onderwerp. Gevoelig genoeg om in praatprogramma’s mensen die zich niet laten vaccineren voor gek te zetten.
|
|
|
Mens-Machine
|
|
In mijn nieuwsbrief van mei 2021 schreef ik over de plannen voor een transhumanistische toekomst, of zoals Klaus Schwab in 2016 verklaarde een samensmelting van fysieke, biologische en digitale kwaliteiten. Hierdoor zou er zich een nieuw menstype ontwikkelen die een mens-machine kan worden genoemd. Toevallig zag ik een stuk uit een Star Trek film waarin de mensheid dreigt te worden vernietigd door een machine die door de mens zelf was gecreëerd. Die machine bleek de Voyager VI te zijn die driehonderd jaar daarvoor door de NASA in de ruimte was geschoten met het doel om alle beschikbare kennis over het universum te verzamelen. Die kennis was zo groot geworden dat de Voyager VI een formidabele artificiële intelligentie had ontwikkeld. Op basis daarvan was de machine zelfscheppend geworden en op zoek gegaan naar zijn schepper de mens, die niet reageerde op zijn signalen. Hierdoor ontwikkelde zich in de machine een beweging om de niet reagerende schepper te vernietigen. De machine kon er alleen van worden weerhouden om dat plan uit te voeren doordat een product ervan – een vrouwelijke robot – zich verenigde met een van de mannelijke bemanningsleden van de Enterprise, het ruimtevaartuig in StarTrek. Een volledige samensmelting die leidde tot een nieuwe creatie: de mens-machine, de transhumane mens. Hierdoor werd het vernietigingsgevaar afgewend. Is het slechts een interessant verhaal of zit in deze science fiction een voorspellende waarheid? Het is duidelijk dat de idee leeft in de hoofden van Klaus Schwab, Yuval Harari en nog een onbekend aantal mensen dat de transhumane mens de oplossing zou zijn om de toekomst van de aarde en de natuur veilig te stellen. De mensheid in zijn huidige vorm zou teveel gebreken hebben en is een gevaar geworden voor de aarde en alles wat erop leeft.
|
|
In dezelfde StarTrek film wordt gezegd dat met kunstmatige intelligentie wel intellectueel kan worden vastgesteld dat er zoiets als Liefde is, maar dat deze niet kan niet worden ervaren. Daarvoor is nodig dat het hart door de 'godsvonk' de mens in ontwikkeling brengt naar een nieuw bewustzijn dat hem in contact brengt met de Liefde. Dat is waar het om draait in deze tijd. Het gaat om een keuze, of misschien beter gezegd: kiezen of gekozen worden.
|
|
Software of vaccin?
|
|
Klaus Schwab sprak in 2016 ook over een chip die zou worden ingebracht in het lichaam van de mens om het proces van mens naar machine te bevorderen. Software die een genetisch veranderingsproces teweeg brengt. Het idee van een chip is inmiddels achterhaald door de ontwikkeling van de biotechnologie. Die is nu zover dat boodschapper RNA de cellen van het lichaam opdracht kan geven om op een andere manier te reageren, afhankelijk van de opdracht die in het boodschapper RNA besloten ligt. Dit is volgens mij exact de reden waarom heel veel mensen een aarzeling ervaren bij deze wereldwijde, grootscheeps georganiseerde vaccinatieprogramma. Zelfs als ze zich toch laten injecteren. Want ergens, diep weg, weten we dat het om veel meer gaat dan om de bestrijding van een virus. Om dat denkproces te ondersteunen, doe ik een poging om in gewone mensentaal duidelijk te maken wat de vaccins van Moderna, Pfizer, AstraZeneca en Janssen zijn. Ik ben een medische en biotechnologische leek en kan alleen weergeven wat ik daar zelf over heb begrepen en wat bij mij logisch over komt.
|
De vaccins van Pfizer/Biontech en van Moderna zijn gebaseerd op mRNA technologie. De m van mRNA staat voor messenger. Boodschapper dus. Waarvan? Van het DNA. Het lichaamseigen RNA wordt geproduceerd door het DNA. Het mRNA van Moderna en Pfizer is een kunstmatig RNA dat door biotechnologie is voortgebracht. Voor wie is de boodschap bestemd? Voor de lichaamscellen. Die krijgen 'instructie' hoe te reageren op bijvoorbeeld binnendringende virussen. De technologie kan voor meer doeleinden worden ingezet dan alleen voor virusbestrijding. In feite is het een instructie die aan de cellen wordt gegeven om op een bepaalde manier werkzaam te zijn, afhankelijk van hoe de programmeur het mRNA heeft geprogrammeerd. Het mRNA kan in de cel komen omdat het is verpakt in vetbolletjes die lichaamseigen zijn. Eenmaal in de cel breekt het vet af en kan het mRNA zijn werk doen. Nu is de bedoeling dat door het mRNA de cellen in de luchtwegen worden aangezet om het Sars-CoV-2 virus te neutraliseren en te verwijderen. Tot zover is de gedachte goed. Maar het mRNA is niet te sturen. Het komt in cellen door het hele lichaam terecht en kan daar onverwachte en onbedoelde reacties veroorzaken waardoor het schade kan toebrengen aan bijvoorbeeld hart en bloedvaten, longen en zenuwgestel.
|
Uit de meldingen van bijwerkingen blijkt dat dit daadwerkelijk gebeurt. Ook door de AstraZeneca en Janssen vaccins. Het verschil tussen Pfizer/Moderna en AstraZeneca/Janssen is dat bij de laatstgenoemden in het vaccin adenovirussen (verkoudheidsvirussen) intramusculair worden ingespoten en vervolgens in de bloedsomloop terechtkomen. Deze techniek heet vector vaccinatieIn het vaccin zitten meerdere stoffen, lees hierover bijvoorbeeld op Stichting Vaccinvrij, een site waarop uitgebreid informatie wordt gegeven over vaccins en vaccinaties in het algemeen. Ook het RIVM, de overheidsvaccinatiesite, Moderna, Pfizer geven informatie over de vaccins. Minder gedetailleerd weliswaar en met belangrijke weglatingen in vergelijking met bijvoorbeeld Vaccinvrij, Artsen voor Waarheid en Artsen voor Vrijheid.
|
Het adenovirus wordt gebruikt om genetische codes aan de lichaamscellen door te geven. Met die instructies kunnen de lichaamscellen een onschadelijk ‘spike eiwit’ aanmaken. Als dan een werkelijke besmetting met Sars-CoV-2 volgt dan ‘weten’ de cellen wat ze te doen staat. Ook deze techniek is dus gebaseerd op biogenetische toepassing. Evenals dat met mRNA het geval, is niet stuurbaar waar de instructie via de bloedsomloop terecht komt in het lichaam en kan het verstoringen teweegbrengen tot en met de dood. Bovendien weet men absoluut niet wat de vaccins op langere termijn teweegbrengen. Alle vaccins verkeren nog in de experimentele fase. Ze zijn met veel kunst en vliegwerk binnen een jaar ontwikkeld, terwijl de meeste vaccins daar tien jaar over doen. De werking op langere termijn is niet bewezen en op de korte termijn zijn er meer ontsporingen dan aan de meeste mensen bekend is.
|
|
|
Getallen die aandacht verdienen
|
In Nederland zijn er tussen 20 februari 2020 en 24 mei 2021 139 mensen onder 50 jaar overleden met covid-19, 1 op 100.000 sterfgevallen (…) en tussen 50 en 70 30 sterfgevallen op 100.000. Door simpelweg naar Zweden te verwijzen en hoe daar het virus is aangepakt, kunnen we weten dat de maatregelen niet van doorslaggevend belang zijn (geweest), maar dat het simpelweg zo is dat het virus vooral gevaarlijk kan zijn/was voor ouderen met onderliggend lijden en dat het vrijwel in alle gevallen niet levensgevaarlijk is voor jongeren Voor de leeftijdgroep tot 60 jaar lijkt vaccinatie van gezonde mensen overbodig en ongewenst als we straks kijken naar de bijwerkingen.
|
Het European Medicines Agency (EMA) registreert bijwerkingen van medicijnen op de site onder ‘adr reports’ (adverse drug reaction). De meldingen die veelal worden gedaan door begeleidende artsen over bijwerkingen van de vier genoemde covid-vaccins worden zeer gedetailleerd weergegeven: Het totale aantal bijwerkingen per merk, gespecificeerd in mannen en vrouwen, de landen van waaruit de bijwerkingen worden gemeld, de aandoeningen, gespecificeerd in hoofdgroepen en per hoofdgroep in specifieke aandoeningen en de ernst van de bijwerking: sterfgeval, onherstelbare schade, herstel, of in herstel.
|
Tot 22 mei 2021 stierven als gevolg van aandoeningen door de vaccinaties van Moderna, Pfizer, Astrazeneca en Janssen volgens meldingen uit 30 Europese landen aan het EMA:
3073 door Moderna vaccinaties ( van 22,8 miljoen injecties *)
4951 door Pfizer vaccinaties ( van 159,6 miljoen injecties *)
2281 door Astra vaccinaties (van 50,8 miljoen injecties *)
299 door Janssen vaccinaties (van 3,7 miljoen injecties *)
totaal 10604 sterfgevallen (van 236,9 miljoen injecties *)
* eerste en tweede dosis
Tot 22 mei werden als gevolg van de vaccinaties van Moderna, Pfizer, Astrazeneca en Janssen volgens meldingen uit 30 Europese landen aan het EMA getroffen door levensbedreigende/onherstelbare aandoeningen :
13.982 door Moderna vaccinaties
77.233 door Pfizer vaccinaties
160.901 door AstraZeneca vaccinaties (waarvan 37.478 aandoeningen aan het zenuwgestel en 30.711 aan spieren en botten)
4.802 door Janssen vaccinaties
Uit Nederland kwamen in totaal 58.124 meldingen van bijwerkingen op 9,4 miljoen injecties (eerste en tweede dosis): Moderna 5.961, Pfizer 20.466, 29.464 AstraZeneca, 2.233 Janssen
Uit 30 Europese landen kwamen in totaal 463.476 meldingen van bijwerkingen: Moderna 29.616, Pfizer 191.215, AstraZeneca 237.648 en Janssen 4.997.
|
Van de 463.476 meldingen uit 30 landen had 256.917 een zeer ernstig verloop en waren 10.604 mensen gestorven.
12 zwangere vrouwen stierven als gevolg van de vaccinaties (9 Pfizer en 3 AstraZeneca) en 58 zwangere vrouwen werden getroffen door zeer ernstige/onherstelbare aandoeningen.
|
|
|
Met twee maten meten
|
|
Deze getallen worden gerelativeerd doordat ze als percentage worden vermeld. Bovendien geeft het EMA aan dat het verband tussen bijwerking en vaccin niet wetenschappelijk is aangetoond. Het EMA vermeldt dit in een disclaimer bij de adverse drug reaction statistieken die op de site van deze instelling staan vermeld. Er mag niet worden gesproken over een verband tussen vaccin en bijwerking zolang die niet bewezen is. De zeer gedetailleerde informatie die wordt gegeven over aandoeningen die worden gemeld in verband met vaccinaties van Pfizer, Moderna, AstraZeneca mag dus niet geïnterpreteerd worden als een gevolg van de vaccinatie.
|
Er mag wel gesproken worden over ‘verdacht van’, maar niet over ‘bewezen’.
|
Verdacht omdat er door de meldinggever, vaak de behandelend arts, een causaal verband wordt gelegd tussen de bijwerking(en) en de vaccinatie. Het causale verband kan bijvoorbeeld worden gelegd als er sprake is van een ernstige aandoening bij de gevaccineerde, die er niet was voor de vaccinatie.. Bewezen is het echter niet. Hoe dat bewijs er moet komen, is de vraag. Dus bijvoorbeeld van 37.478 mannen en vrouwen die tot 22 mei 2021 in de dertig rapporterende Europese landen na een AstraZeneca vaccinatie onherstelbare schade aan het zenuwgestel hebben opgelopen kan wel worden vastgesteld dat die onherstelbare schade er is, maar niet dat er een bewezen verband is met de vaccinatie. Hetzelfde geldt voor de 10.604 tot 22 mei 2021 gemelde sterfgevallen en 256.917 ernstige/onherstelbare aandoeningen, die verdacht worden verband te houden met vaccinaties met Pfizer, Moderna, AstraZeneca en Janssen en waarvan de aandoeningen in detail zijn gespecificeerd. Niet bewezen, dus er mag geen verband worden gelegd. Het moet eerst diepgaand worden onderzocht. De meldinggever heeft een causaal verband gelegd, maar dat telt niet.
|
|
Goed, er mag dus geen conclusie worden getrokken. Dan geldt hetzelfde echter voor de melding van sterfgevallen toegeschreven aan covid-19. Ook daar wordt een causaal verband gelegd tussen symptomen en de aanwezigheid van Sars-CoV-2 en tussen sterven en de aanwezigheid van dit virus. Als dan alle meldingen van dood door covid zouden worden gewijzigd in ‘dood vermoedelijk door covid’ totdat is bewezen dat er een oorzakelijk verband ligt tussen het sterftegeval en Sars-CoV-2. Er wordt met twee maten gemeten. Zoveel is wel duidelijk. Evenmin kan er dan worden gesproken over ‘bewezen werking’ of de vergelijking worden gemaakt met het eten van een frikandel. Dat de werkelijkheid rond de vaccinaties zo wordt afgeschermd, geeft aan dat men niet bereid is om ze ter discussie te stellen. Gebrek aan transparantie duidt vrijwel altijd op onzuivere motieven. Maak bewust je keuze zoals ook Johan Zuidwijk, ambulancechauffeur deed. Hij heeft in maart 2020 covid gehad en is er behoorlijk ziek door geweest, maar geheel hersteld. Zuidwijk verklaart in deze getuigenverklaring voor de buitenparlementaire onderzoekscommissie dat hij zich niet laat vaccineren en dat hij voor de vaccinatie gezonde mensen heeft vervoerd naar het ziekenhuis die door de vaccinatie ernstige gezondheidsproblemen ondervonden.
|
|
|
|
|
Parallelle-Economie.nu
|
|
Uit de workshops 'naar een parallelle-economie' is een mooi initiatief voortgekomen. Een platform dat er is om lokale en regionale initiatieven te ondersteunen met informatie, specialistische hulp, een kennisbank en uitwisseling over ervaringen, thema's zoals voeding, onderwijs, eigen geld et cetera. Het platform stuurt niet van bovenaf, want de zo hoognodige verandering moet van onderen op komen, van mensen die vanuit de regio toewerken naar een parallelle-economie, gebaseerd op kleinschaligheid, zelfstandigheid, menselijke maat, vrijheid en zelfbeschikking. Dit is het antwoord van vrije en bewuste mensen op de Great Reset plannen.
|
|
“Vraag niet wat de ander voor jou kan doen, bedenk wat jij voor de ander kunt doen”
|
Een parallelle economie is het antwoord van vrije en bewuste mensen op de van bovenaf georganiseerde ontwikkeling, die momenteel al gaande is in de wereld.
|
|
Het zal niet eenvoudig zijn om je aan deze ontwikkeling te onttrekken, omdat het plan – de great reset – die wordt uitgevoerd, goed doordacht is en al heel lang wordt voorbereid. Bovendien heeft het de steun van machtige en invloedrijke mensen, bedrijven en organisaties. Ook zal het op een manier worden gepresenteerd die voor velen als een verademing zal over komen. Alles wordt voor je geregeld, ‘je bezit niets maar je bent gelukkig’. Wie wil er niet gelukkig zijn? Je moet er wel jouw privacy, je (bewegings)vrijheid en zelfbeschikking voor inleveren en voldoen aan de eisen die aan jou worden gesteld. Maar wie geeft daarom? ‘Ze’ gaan ervoor zorgen dat de wereld beter wordt: ‘build back better’ is het devies.
|
|
Het lijkt daarom een onmogelijk avontuur om met elkaar te gaan bouwen aan een parallelle economie, waarbij we vertrouwen op onze eigen creatiekracht, op onze intelligentie en ons vermogen om met elkaar samen te werken. Voor velen is het alsof je een groot vel wit papier voor je krijgt geschoteld en er een stapeltje kleurpotloden voor je wordt gelegd met de uitnodiging om een tekening te maken. “Wat voor tekening?”, “Welke kleuren?”, “Wat is het thema van de tekening?”, “Waarom een tekening?”. “Ik kan niet tekenen”
|
|
Zo gaat het ook met het lidmaatschap van de vereniging ‘Parallelle-Economie.nu’. Je wordt uitgenodigd om mee te werken aan een beweging die van onderen op gaat ontstaan. Er is geen vaste structuur. Er is een platform en bij dat platform sluiten zich steeds meer mensen aan. Op dat platform vind je een aantal groepen. Groepen van mensen die in een regio wonen en die elkaar vinden op het platform. Groepen van mensen die met een inhoudelijk onderwerp bezig zijn, zoals onderwijs, holistische gezondheidszorg, voeding, inkoop & distributie. Er zijn al 61 groepen, sommige actief andere nog in een verkennende fase. Bij de meeste mensen die zich aansluiten komt de vraag naar boven: “Wat kan ik doen?” Bij degenen die dienstbaar willen zijn leidt dat al gauw tot het te willen regelen voor de vraagsteller.
|
|
Zo ging het in het verleden. Er zijn altijd de pioniers geweest, die het pad effenden voor anderen. Dit leidde onvermijdelijk tot hiërarchie. Leiders en volgers. Vroeg of laat tot spanning omdat de leiders het niet deden zoals de volgers dat wilden, of omdat de leiders afstand namen tot de volgers en zichzelf in een hogere positie plaatsten. Vaak begon het heel idealistisch, zoals bij de Boerenleenbank, die later de Rabobank werd. In aanvang hielpen de boeren elkaar met geld, maar gaandeweg werd het een organisatie die van bovenaf ging bepalen wat boeren moesten doen: groter bedrijf, meer mechaniseren et cetera.
|
|
Nu is het de hoogste tijd om het anders te gaan doen. Daarom zijn er in ‘Parallele-Economie.nu’ geen leiders en geen volgers. Iedereen die lid wordt neemt de verantwoordelijkheid op zich om in te brengen wat hij of zij te geven heeft en om niet van de ander te verwachten dat die het gaat regelen. Als je veel te geven hebt is dat fantastisch, als je – denkt – weinig te geven te hebben, dan is dat ook prima, zolang je maar niet een afwachtende houding inneemt. Aan welk initiatief je ook meedoet, alles staat en valt met samenwerken en draagvlak. Samenwerken omdat de synergie die daaruit voorkomt heel veel mogelijk maakt. Draagvlak omdat de beweging in een initiatief komt door een groot aantal mensen die het bewust ondersteunt.
|
|
Jouw keuze voor ‘Parallelle-Economie.nu’ is geen eenvoudige. Je komt niet in een gespreid bedje. Verder wordt je uitgenodigd om het niet meer te doen zoals je misschien lang gewend was te doen. Van onderen op vorm geven aan dit project vraagt van alle deelnemers een actieve betrokkenheid. Het resultaat kan iets zijn wat zo mooi is dat je het niet hebt durven dromen. Het kan echter ook uitlopen op een teleurstelling. Dat laatste zal het geval zijn als je je niet kunt losmaken van het oude patroon van: ‘De ander moet het voor mij regelen, want ik kan het niet. Mijn leven is zo zwaar, dat ik nu eindelijk wel eens wil dat er voor mij wordt gezorgd’.
|
Wij heten elkaar daarom van harte welkom in deze unieke vereniging van vrije mensen.
|
De presentatie uit de workshop 'naar een parallelle economie' wordt na 10 juni op www.adbroere.nl geplaatst.
|
|
|
|
|
Er wordt GEEN administratie bijgehouden van wie er wel en wie er niet heeft betaald voor de maandelijkse nieuwsbrief. Humane Economy Publishing, de uitgever van de nieuwsbrieven is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Alleen de ontvangsten van abonnees en donateurs worden opgegeven aan de Belastingdienst.
|
|
Dat abonnees worden vrijgelaten om hun betaling te doen, betekent dat de verantwoordelijkheid om dat te doen bij henzelf ligt.
|
|
Dit is mijns inziens passend in de huidige tijd, waarin we willen afrekenen met druk en dwang.
|
|
Het abonnement op mijn nieuwsbrief kost € 2 per maand.
|
|
Als je € 2 per maand lastig vindt, dan is een halfjaar vooruitbetaling van € 12 of een jaar vooruitbetaling van € 24 ook mogelijk.
|
Het bedrag van jouw keuze graag overmaken op NL59TRIO0379342502 ten name van Humane Economy Publishing.
|
Heel veel dank voor de materiele en morele steun die ik ook in de afgelopen maand van velen weer heb mogen ontvangen!
|
Mijn boeken 'Geld komt uit het Niets'en 'Geld in de Bijrol'kunnen rechtstreeks bij de Vrije Uitgevers worden besteld door hier te klikken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Marten Toonder over mindcontrol
|
|
|
|
Professor Sickbock heeft een instrument ontwikkeld, waarmee via het denken het doen en laten van de inwoners van Rommeldam kan worden beïnvloed. Magister H. Pas, meester in de zwarte kunsten, ziet de mogelijkheden die dit instrument hem biedt. Hij koopt het van Sickbock en ziet kans om in de Rommeldamse krant dagelijks een astrologische rubriek te zetten. Al snel wordt …
|
|
|
|
|
|
|
|
|
