Over de aangepaste coronawet

De aangepaste coronawet wordt gepresenteerd aan de Tweede Kamer. De ondertekenaars zijn De Jonge, Grapperhaus en Ollongren. Hoogleraar Staats en Bestuursrecht Wim Voermans geeft commentaar:

Voermans wijst de wet ook in aangepaste vorm af. Of het zal helpen vraag ik mij af. Er spelen momenteel andere krachten een rol dan die van mensenrecht, democratie en wetgeving gebaseerd op de grondwet.

Jeroen Pols, jurist geeft ook zijn visie

Jeroen Pols, de jurist die namens Viruswaanzin een kort geding heeft aangespannen tegen de Staat is niet zuinig met zijn commentaar.

Zijn conclusie: De kernvraag waarom dit wetsvoorstel überhaupt opgesteld is, blijft onbeantwoord. Dergelijke bevoegdheden zijn voorbehouden voor zeer uitzonderlijke noodsituaties. Niet om een virus onder controle te krijgen dat in termen van schadelijkheid of dodelijkheid vergelijkbaar is met de griep. Virussen, in welke vorm dan ook, krijgen we al duizenden jaren onder controle. Ook zonder de hulp van minister De Jonge.

Het argument dat we niet weten wat er misschien allemaal kan gaan gebeuren, kan evenmin een grond zijn voor dit wetsvoorstel. Met deze redenering kunnen wij immers in een permanente noodsituatie gaan leven. De Spanjaarden zijn ons honderden jaren geleden binnengevallen. We gaan niet alvast een noodsituatie inroepen voor het geval dit nog een keer gebeurt. Daarbij heeft ook de eerste golf van COVID-19 niet geleid tot een onbeheersbare situatie.

Afgaande op de overtuigende cijfers is het inmiddels een feit gebleken dat de maatregelen allang ingetrokken hadden moeten zijn.

Wij hebben het recht om met rust gelaten te worden door de overheid. In mijn optiek wordt de bevolking door deze regering gecriminaliseerd en geterroriseerd.

De regering gebruikt het virus om de rechtsstaat en onze grondrechten af te schaffen.

Een regering die dit doet, behoort haar ontslag in te dienen.

Wat ons betreft vandaag nog!

Waarom is die coronawet zo belangrijk?

Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), slaat voortdurend alarm en waarschuwt landen dat het virus weer uit de hand aan het lopen is:

‘De coronapandemie wordt “erger en erger en erger” als landen de basisregels niet navolgen, waarschuwt Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

In een persconferentie wees hij op de “gevaarlijke stijging” van het aantal vastgestelde besmettingen op verschillende plekken in de wereld. Te veel landen gaan de verkeerde kant op en ziekenhuizen raken steeds voller, constateerde hij.

Volgens de WHO-baas kunnen we in de nabije toekomst niet terug naar het ‘oude normaal’. “Het virus blijft volksvijand nummer één.”‘

Wereldwijd zijn er 13,2 miljoen besmettingen geconstateerd, 0,2 procent (per 100) van de wereldbevolking. Hiervan zijn volgens de officiele cijfers 7,7 miljoen mensen hersteld, zijn er 0,6 miljoen mensen overleden, 0,01 procent van de wereldbevolking en zijn er 4,9 miljoen mensen volgens WorldOMeter nog ziek, 0,06 procent van de wereldbevolking. 59.000 zieken verkeren wereldwijd in ernstige omstandigheden, een verhoudingsgewijs zeer klein aantal en zeker niet leidend tot ‘overvolle ziekenhuizen, overal over de wereld’, zoals Ghebreyesus zegt. Alleen al dit jaar zijn 6,9 miljoen mensen overleden aan overdraagbare ziektes, 4,4 miljoen mensen aan kanker, 574.000 zelfmoorden en heel schrijnend 4 miljoen kinderen, jonger dan 5 jaar.

Het aantal geregistreerde besmettingen neemt toe omdat het aantal tests dat in de afgelopen weken overal in de wereld werd afgenomen, eveneens sterk is toegenomen. Er wordt vooral getest met de PCR methode, waarvan bezwaren bekend zijn, in het bijzonder veel false positives en dat het Sars-CoV-2 virus niet specifiek wordt gemeten.

Bron RIVM

De feiten relativeren de kwalificatie van ‘volksvijand nummer één. Met behulp van suggestieve weergave worden angst, onzekerheid en ook schaamte geactiveerd. Ghebreyesus wil de wereld bij de les houden, want er MOET worden gevaccineerd. De coronawet dient dat doel en geen enkel ander. Dit is de belangrijkste reden waarom die wet er niet moet komen.

(c) Ad Broere