Ton Hofstede bezocht samen met zijn vrouw de lezing die Ad Broere op 5 november gaf op de locatie 'Hodenpijl' in Schipluiden. Naar aanleiding daarvan schreef hij zijn persoonlijke waarneming:

Gisteren was ik uitgenodigd voor een lezing van Ad Broere bij Ophodenpijl . Ik had deze naam de afgelopen jaren vaker voorbij zien komen. Onder andere via websites zoals hij die zelf vermeldt in zijn boek op pagina 263. De gevestigde orde noemt deze "Plottersites". En daarmee had ik (gemakshalve, maar ten onrechte) aan mijn open-mind het nadeel van een vooroordeel gegeven. Om vervolgens mijn scepsis antennes op te poetsen en een kritische houding in te nemen. Niet eerlijk, maar ik ben ook maar een mens.

Het ging om een combi-arrangement met zuivere biologische producten (heerlijk gegeten overigens) en tijdens het diner viel het me al op dat de meeste binnenstromende bezoekers hun mid-life crisis en post-menopauzaal syndroom al waren gepasseerd. Duidelijk niet de typische ex-RaRa anarchisten-look waarmee plotters vaak geassocieerd worden. Geen piercings maar mensen in pak. De verwarring voor mijn vooroordeel-nadeel sloeg toe. En toen zag ik iemand samen met zijn vrouw binnenkomen. Herkenning. En ik was verbijsterd. Ik ken die man persoonlijk!

Ad Broere is een econoom. En zo kende ik hem van vroeger. Zo'n twee decennia geleden heb ik hem als een van mijn lectoren gehad. Zowel tijdens mijn studie MBA (Master of Business Administration) van de Kingston University London als tijdens een retail-college van het farmaceutische bedrijf Baush & Lomb op de Haarlem Business School. Een typische analytische linker hersenhemisfeer die in mijn herinnering niets had met de meer op hun gevoel afgaande rechter hersenhelft "alternatieven". Een man die voor de shareholders value feilloos de ROI (Return On Investment) en allerlei andere indices kan uitrekenen. Het vooroordeel-nadeel sloeg om in een vooroordeel-voordeel, daarmee de stelling van Johan Cruyff bevestigende: Elk nadeel hep zijn voordeel.

De lezing ging over geld. Een van de meest favoriete bezittingen van de moderne mens. Geld maakt niet gelukkig. Maar Ad wist dit gezegde te nuanceren tot "geld, boven een hoeveelheid die je in staat stelt om voldoende comfort te hebben, maakt niet gelukkig" en "geld verdienen met geld veroorzaakt op den duur een scheuring in de samenleving tussen een verarmde massa en een kleine rijke elite".

En daarmee kwam Ad tegemoet aan mijn oorspronkelijke verwachting van alternatief gedachtegoed. Zaken als milieubewustzijn en maatschappelijke gelijkheid kwamen aan de orde. Maar wel op een zoals-ik-hem-kende analytische onderbouwde wijze:

"Je kan er wel prat opgaan om vegetariër te zijn door alleen maar melk- en eiproducten te consumeren. Maar die producten zijn enkel verkrijgbaar dankzij het bestaan van de 'verfoeide' pluim- en veeteelt. Zonder dat bestaan deze vegetarische producten immers niet op deze schaal."

Zo kan, lichtte hij verder toe een bank als de Triodos slechts functioneren omdat die is ingebed in het bankensysteem. Het spaargeld dat bij Triodos wordt gedeponeerd is het 'bijproduct' van de geldschepping uit het niets van de grote commerciële banken...

De analyse van Broere http://sg.tudelft.nl/event/geld-komt-uit-het-niets/ kunnen we vandaag teruglezen in de krant:
• "Luxemburg sloot belastingdeals met bedrijven"
• "Kamer heeft geen goed beeld van belastingontwijking"

Dat laatste is vreemd, want uit zijn boek 'Geld komt uit het Niets' blijkt, dat Ad Broere de Kamerleden reeds enkele jaren geleden zijn visie heeft gedeeld.

Ad Broere
webdesign by vincken.eu